第二，西城模式有利于從容成長，海淀模式有利于選拔人才。

　　第三，西城模式是程序公平，海淀模式是實質公平。何謂程序公平?每個孩子都有同等的入學機會。如果西城直升和派位以外的入學方式都取消的話，那第一名和最后一名進入同一所中學的概率是一樣的。何謂實質公平?每個孩子都有和自己的天賦和努力相稱的入學機會。

　　4.哪種模式有利于整體教育水平的提高?

　　這還用說么，競爭和壟斷，那個會促進長期經濟增長?至于短期經濟穩定和分配公平，那是另外一個問題。

　　5.送孩子去西城還是海淀?

　　因人而異，選擇不同。我家娃還有幾年才入小學，西城和海淀不錯的學校都能進，我堅定選擇海淀。原因：1.我相信我娃的智商和我的家庭教育水平。 2.我始終崇尚競爭、鼓勵競爭，競爭要從娃娃開始。大家查一下明朝和清朝皇子教育方式的不同就知道了，一個是水漲船高的辦法，一個是水落石出的辦法，效果 截然不同。

　　但是，有一點還是要指出來的，目前西城的初、高中教育資源還是比海淀豐富的(尤其是平均意義上)，可以說，海淀有好的機制，但西城有好的存量資 源。過去10 幾年一直就是擁有機制優勢的海淀在追趕具有先天稟賦資源的西城，這次教改，我個人認為，是加快了這一進程。但是在你的孩子上學的時候，這一進程是否完成， 不得而知。

　　相關推薦：

小升初試題、期中期末題、小學奧數題

盡在奧數網公眾號

　　 歡迎使用手機、平板等移動設備訪問幼教網，幼兒教育我們一路陪伴同行！>>點擊查看